| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| por Anonimo Cobarde em 05-12-00 0:23 GMT (#1)
|
| vao xular a tia !
so os estudantes da UM eh que tem direito a desconto ? e os outros estudantes tem que pagar 10 cts ?? viva o xulanco.... so os da UM eh que sao gente....
|
| |
| |
| | Todos os estudantes (desde que devidamente identificados) terão direito ao seu desconto. Eu sei que o pagamento da eventos educativos é um assunto complicado; a nossa única desculpa reside nos encargos que temos de suportar.
|
| |
| | Em resposta ao chbm.
Não vejo o que tem a página de mal. Mesmo que a estética ou a proficiência "webeira" não seja a melhor acho que focar isto vai-nos distrair do ponto essencial: formação de recursos humanos numa área chave.
|
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 05-12-00 9:04 GMT (#4)
|
| se nao vês eu digo-te um dos problemas no meu p2 400 64 de ram, tava super lenta!!!!! :-)
|
| |
| | WorkShop Certificação Digital
[EMBED]
É isto que tem de errado. Mais valia chamar aquilo "Workshop Certificação Digital para os Flash-Enabled".
|
| |
| | Vamos esquecer a "espuma da história" e passar ao que verdadeiramente interessa: já se inscreveu?
|
| |
| | do unico link que encontrei:
http://www.di.uminho.pt/mymail1.pl
deu erro...
este link e' para a inscrição, suponho que não devem exister muitos inscritos! eheh
|
| |
| | Existem já bastantes inscrições.
Por curiosidade o link correcto é este
|
| |
| | | É grave não ver o que é que a página tem de mal. Eis uma lista: Largura fixa.
Porque é que não me deixam ver confortavelmente a página num browser numa janela com largura menor que a que, desnecessariamente, impõem? Isso é incómodo para 1) quem tem monitores mais pequenos e 2) quem tem várias janelas no monitor e não quer ocupar tudo com a janela do browser. Tamanho imutável do texto.
Se eu tiver o browser configurado para mostrar as letras em tamanho maior (é importante para quem tem dificuldade de visão), não vejo nada na mesma. O tamanho está fixado numa imagem que não me deixa fazer nada. Uso desnesessário de tecnologia (que até dificulta a consulta).
Flash não é necessário para escrever uma página como aquela. Como resultado, a página fica inacessível a quem não tem essa tecnologia à mão (primeiro tiro no pé), a página fica desnecessariamente grande, demora mais tempo a chegar (segundo tiro no pé) e, para cúmulo, tem aquelas letras a aparecer e desaparecer que não ajudam nada a quem quer consultar a página a sério. Por exemplo, não faz sentido que a palavra "programa" apareça e depois desapareça. A secção do programa merece um título normal. Assim o que acontece é que, como a página demora, eu a mando para baixo enquanto vou fazer outra coisa qualquer e quando lá vou ver se já chegou a palavra "programa" (que era para ser o título) já se foi. Resultado: Fica-se com uma secção sem título. Este é o maior e mais trágico tiro no pé: A utilização de tecnologia desnecessária foi um incentivo à introdução de caracteristicas que pioraram, pioraram e pioraram a usabilidade da página. A impressão em papel é muito deficiente.
A página tem informação útil para quem queira assistir à workshop. Nada mais natural que imprimir a página com o programa e meter no bolso. Mas a tecnologia empregue destroi a impressão da página em papel, aparecendo linhas cortadas por todo o lado. E como as letras são feitas com imagem, a sua impressão é cheia de artefactos que as torna feias e difíceis de ler.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 05-12-00 17:11 GMT (#11)
|
| Estou siderado, fulminado, etc.. com este comentário; um pouco como Abel perante o sapateiro.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-12-00 15:33 GMT (#16)
|
| O comentário foi extremamente certeiro. Eu também concordo que o Flash é completamente dispensável na maioria das vezes em que o vejo ser utilizado.
Acho que é uma ferramenta excelente, mas apenas para fazer pequenas animações ocasionais, como banners ou titulos inseridos em páginas html normais. Acho uma barbaridade completamente inqualificável o que por exemplo a Impala fez com o seu portal, quase todo feito em Flash.
|
| |
| | A questao e' sempre a da "opcao" - deve-se sempre poder ter a opcao de ver sem o plugin xpto-super-extra-whatever; nao so mas tambem para poder imprimir a "documentacao" do evento decentemente, por exemplo.
Abracos,
Daniel Fonseca |
| |
| | | O que nos distrai do essencial no anúncio (e os avisos são relativos a isso, o que é precisamente o contrário de denegrir o essencial) é a tecnologia usada; mais exactamente, a forma como ela foi usada. Se há conteúdo importante para mostrar, o responsável pelo trabalho é tanto mais profissional quanto melhor fizer passar o conteúdo. Ou seja, o design (gráfico e não só) é suposto ser usado para honrar o conteúdo, não o contrário: usar conteúdo dos clientes (pagantes ou não) como pretexto para exibir virtuosismos duvidosos. O Flash tem usos muitos úteis, saber trabalhar com ele não é em si mau. Só que saber trabalhar com as tecnologias inclui saber quando não as usar. Já era assim com a tipografia desde o princípio e não deixa de ser na WWW. Ler livros do Tufte, do Tschichold e do Bringhurst é profiláctico... Acredito que em Portugal fazer design puramente gráfico e folhetos vistosos (sob qualquer forma) seja um excelente negócio. Afinal, há imensas entidades com pouco para dizer (ou que julgam isso) desesperadas para "salvar o prestígio" por malabarismos gráficos. Quer-se comemorar/fazer/promover/vender seja o que for e como sistematicamente falta gente para fazer algo realmente relevante (ou dá mais trabalho encontrá-la) pode-se sempre encomendar imensos folhetos, livros vistosos de capa dura com muitos bonecos e, claro, Flash, até o "prestígio" escorrer abundantemente pelas paredes e pelos browsers. Mesmo quando há conteúdo que merece destaque o vício mantém-se e o tal "prestígio" continua a ser o centro das atenções. Claro que o que tantas vezes foi dito aqui no Gildot (e muitas vezes antes pela Internet fora, desde há 5 anos pelo menos) para chamar a atenção para estes problemas são conselhos gratuitos. No sentido de não serem pagos. E como são gratuitos e estão no Gildot há quem ache que são lixo, já que há tantos folhetos e livros coloridos a dizer precisamente o contrário. Boas notícias para esses: podem pagar para vos dizerem basicamente o mesmo. Por exemplo, metam-se depressinha num avião para Estocolmo e talvez ainda apanhem alguma coisa. Ou se preferirem uma opção mais "prime"/"prestige"/"platinum"/etc., podem sempre pagar 2000-4000 contos por uma visitinha de 4 horas (ver ao fundo). Talvez um dia possam pagar a alguma gravata da Andersen Consulting para papaguear o mesmo. Quando as interfaces ganham ou perdem clientes, até se aprende a fazer interfaces. Entretanto, os menos "prestigiados", mas que sabem ler, podem continuar a aproveitar conselhos gratuitos, por exemplo sobre Flash. E perguntar, a quem não tenha chegado ontem à Internet, como evoluíram tantos dos maiores sítios WWW nos EUA.
|
| |
| | Mas não consigo ver nada na página.
Realmente reflecte o estado da Certificação Digital em .pt... blank
-- [WaR]
ACKnowledge my SYNs
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-12-00 0:18 GMT (#12)
|
| | Se tivessem um pouco de testa e não perdessem o vosso tempo a dizer como são bons uns aos outros no IRC, a alterar páginas ou fazer sites "merdosos" como, por exemplo, aquele da Tavola Redonda... :) Recapitulando, se por entre essas betumeiras a que chamam cerebro ainda persistisse uma restia de inteligência percebiam que embora a página não esteja como voçês (akar^Uc0ders) gostam o objectivo do evento é o essencial. Além disso, custa ver como certos pivetes se dirigem a uma pessoa que é considerada dentro e fora do meio académico como uma instituição no que toca a criptografia/certificação digital. Tomara a muitos de vós pivetes um dia chegar a 1/5 do percurso. Back to reality... já podem voltar ao IRC, ao #portugal, #akaru^Uc0ders... vão em paz e que o Linus vos acompanhe... mas atenção com o q tenho lido aqui acho q muita gente vai passar o fim de semana a instalar versões *BSD em casa... É mais "in" e sempre se tem uma história a mais para contar ao "people" BEIJOS! porno para pyros
|
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-12-00 11:50 GMT (#14)
|
| "voçês" ?
Enfim... Além de mandares abaixo também sabes ser construtivo ? É que ainda não li os outros posts, mas o teu como era o último nesta altura chamou-me a atenção.
Mandas abaixo o pessoal mas não mostras tu, porque que é que o evento é muito importante para a estratégia de certificação portuguesa - quer em termos individuais quer em empresariais.
Bem hajas...
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-12-00 12:04 GMT (#15)
|
| 'pivetes' fear.. deves ter 500 anos não? no entanto na posso deixar de dizer que o post mais acertado ;) ja agora que historia e aquela da tavola? ASS: toneca
|
| |
