gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
OpenBSD 2.8 RELEASED
Contribuído por scorpio em 03-12-00 23:05
do departamento BSD-corner
Rapidinhas David Carvalho escreve "Para todos os OpenBSD fans , isto e realmente o que se pode chamar de another great day :) , como eu proprio sou um FAN de OpenBSD , acreditem que o meu dia foi muito melhor ... para mais informacoes nada como ir dar uma vista de olhos no site da OPENBSD e admirar um pouco deste grande projecto que melhora a passos largos por cada segundo que passa ... > página "

Java e Linux | Primeiro Workshop sobre Certificação Digital  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • David Carvalho
  • página
  • Mais acerca Rapidinhas
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Diferenças ? (Pontos:1)
    por Net_Phreak em 04-12-00 10:10 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://pwp.netcabo.pt/0157969901
    Quais as principais diferenças entre FreeBSD e OpenBSD ? Isto foi uma coisa que sempre quis saber.


    'Até Deus tem um inferno: é o seu amor pelos homens - Nietzsche'
    Re:Diferenças ? (Pontos:2, Informativo)
    por leitao em 04-12-00 10:48 GMT (#2)
    (Utilizador Info)

    O OpenBSD e FreeBSD teem o mesmo codigo base, mas o OpenBSD evoluiu mais tendo em vista a seguranca enquanto que o FreeBSD seguiu mais um caminho de qualidade do codigo de rede e disponibilidade de hardware.

    Regards,

    -- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias
    Re:Diferenças ? (Pontos:1)
    por MavicX em 04-12-00 11:19 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    O Open especializou-se em função de server, estabilidade e segurança, o FreeBSD é um projecto mais global e completo que passa pelo end user tem compatibilidade com o linux e a coleção de ports é muito completa e actualizada, mas qualquer deles é bastante rápido e estavel principalmente em computadores menos dotados quer de processador quer de ram por exemplo no meu o freeBsd corre mais rapido 20 a 30% do que o linux. Para mais informações www.bsd.org sobre os diferentes BSD's.
    Re:Diferenças ? (Pontos:2)
    por chbm em 04-12-00 15:35 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://chbm.nu/
    É mais rápido 20% a 30% a fazer o que ?
    Re:Diferenças ? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 04-12-00 15:41 GMT (#6)
    A mostrar o prompt do LILO... (grin)
    Re:Diferenças ? (Pontos:2, Interessante)
    por leitao em 04-12-00 16:39 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    A fazer todo o tipo de coisas...

    Para comecar o kernel do OpenBSD e' muito mais lightweight do que o do linux, a latencia do IO e das operacoes de copy on demand tambem sao muitas mais baixas, e em geral tudo flui melhor que no Linux.

    Instala que percebes porque...

    Regards,

    -- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias
    Re:Diferenças ? (Pontos:0, Lança-chamas)
    por Anonimo Cobarde em 04-12-00 17:04 GMT (#11)
    Espera pelo 2.4.
    Re:Diferenças ? (Pontos:3, Interessante)
    por Dehumanizer em 04-12-00 16:56 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    FreeBSD: provavelmente o Unix mais rápido em x86 - incrivelmente optimizado, e "rock solid". De longe (IMHO) a melhor escolha para servidores. Emulação de Linux quase perfeita, e (believe it or not) mais *rápida* do que o original. Por outras palavras, uma aplicação (binário) de Linux fica mais rápida a correr em FreeBSD do que num Linux a sério. Parece mentira, eu sei... mas não é.

    OpenBSD: optimizadíssimo para segurança e encriptação. O código foi todo "audited" de forma a garantir a segurança. Gabam-se de "3 anos sem buracos na instalação default", o que é impressionante... Claro que nenhum SO transforma um "newbie" num especialista em segurança, mas uma instalação default do OpenBSD vem logo super-segura, enquanto numa distro de um Linux, por exemplo, é preciso um utilizador andar a "fechar coisas". Uso-o na minha firewall pessoal em casa, e porta-se impecavelmente.

    NetBSD: é o SO mais portável do mundo, acho que corre em mais de 30 arquitecturas diferentes.

    Linux: ainda o melhor para desktops, e para jogos. E talvez para SMPs "grandes", tipo 4 ou mais CPUs, com o kernel 2.4. Mas para um servidor com um só CPU, em Intel, não imagino uma razão para o preferir ao FreeBSD.

    Note-se que tudo isto vem de experiência (excepto NetBSD, com o qual nunca trabalhei), não é uma opinião vinda de "religião".

    "Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield
    entao e o NetBSD? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 04-12-00 14:41 GMT (#4)
    pois é, ja perguntaram sobre o diferenças entre open e free, qual e a ideia em relação ao netbsd ? pouco ouvi falar dele :) digam algo
    -lucipher
    Re:entao e o NetBSD? (Pontos:2, Informativo)
    por Ricardo Dias Marques em 04-12-00 16:28 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Olá lucipher,

    O NetBSD está posicionado como o BSD multiplataforma. Conforme está referido em http://www.netbsd.org/Misc/about.html:

    One of the primary focuses of the NetBSD project has been to make the base OS extremely portable. This has resulted in NetBSD being ported to a large number of hardware platforms. NetBSD is also highly interoperable, implementing many standard APIs and network protocols, and emulating many other systems' ABIs.
    No mesmo site, está disponível a lista das plataformas suportadas
    Um abraço a todos, Ricardo
    Re:entao e o NetBSD? (Pontos:1)
    por MavicX em 04-12-00 16:38 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Bem a unica vantagem do netbsd é o mumero de plataformas em que corre, mas acaba ai, é um projecto sem um grande desenvolvimento e inovação que neste momento é bastante marginal comparado com o free e o open.

    Já agora saiu no mês de Novembro a versão 1.4.3 .

    PS: existe ainda outro bsd o BSDI.

    Re:entao e o NetBSD? (Pontos:1)
    por Shadow em 04-12-00 22:42 GMT (#12)
    (Utilizador Info)

    A grande vantagem para o utilizador sera' talvez essa, mas NetBSD nao e' de maneira alguma um SO "marginal", muito menos um "projecto sem um grande desenvolvimento e inovacao". NetBSD prima pelo espirito "vanguardista", servindo muitas vezes como plataforma de desenvolvimento e teste de varias ideias que mais tarde sao portadas para outros SO's, nomeadamente Free/OpenBSD. Para dar um exemplo concreto, a ideia do newbus surgiu em NetBSD ha' bastante tempo, e foi mais tarde implementada em FreeBSD.

    Outra prova de que NetBSD nao esta' parado e' o suporte para hardware "recente". NetBSD foi o primeiro SO open-source a suportar USB, e uma boa parte dos drivers existentes nos outros BSD's sao portados do NetBSD.


     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]