 |
gildot |
 |
| |
 | Contribuído por scorpio em 03-12-00 23:05
do departamento BSD-corner | |  | |  | | |  David Carvalho escreve "Para todos os OpenBSD fans , isto e realmente o que se pode chamar de another great day :) , como eu proprio sou um FAN de OpenBSD , acreditem que o meu dia foi muito melhor ... para mais informacoes nada como ir dar uma vista de olhos no site da OPENBSD e admirar um pouco deste grande projecto que melhora a passos largos por cada segundo que passa ... > página " | | | | | | < Java e Linux | Primeiro Workshop sobre Certificação Digital > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Quais as principais diferenças entre FreeBSD e OpenBSD ? Isto foi uma coisa que sempre quis saber.
'Até Deus tem um inferno: é o seu amor pelos homens - Nietzsche' |
| | | | | |
O OpenBSD e FreeBSD teem o mesmo codigo base, mas o OpenBSD evoluiu mais tendo em vista a seguranca enquanto que o FreeBSD seguiu mais um caminho de qualidade do codigo de rede e disponibilidade de hardware.
Regards,
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| | | | O Open especializou-se em função de server, estabilidade e segurança, o FreeBSD é um projecto mais global e completo que passa pelo end user tem compatibilidade com o linux e a coleção de ports é muito completa e actualizada, mas qualquer deles é bastante rápido e estavel principalmente em computadores menos dotados quer de processador quer de ram por exemplo no meu o freeBsd corre mais rapido 20 a 30% do que o linux. Para mais informações www.bsd.org sobre os diferentes BSD's.
|
| | | | É mais rápido 20% a 30% a fazer o que ?
|
| | | por Anonimo Cobarde em 04-12-00 15:41 GMT (#6)
|
| A mostrar o prompt do LILO... (grin)
|
| | | | A fazer todo o tipo de coisas...
Para comecar o kernel do OpenBSD e' muito mais lightweight do que o do linux, a latencia do IO e das operacoes de copy on demand tambem sao muitas mais baixas, e em geral tudo flui melhor que no Linux.
Instala que percebes porque...
Regards,
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| | | por Anonimo Cobarde em 04-12-00 17:04 GMT (#11)
|
| | | | | FreeBSD: provavelmente o Unix mais rápido em x86 - incrivelmente optimizado, e "rock solid". De longe (IMHO) a melhor escolha para servidores. Emulação de Linux quase perfeita, e (believe it or not) mais *rápida* do que o original. Por outras palavras, uma aplicação (binário) de Linux fica mais rápida a correr em FreeBSD do que num Linux a sério. Parece mentira, eu sei... mas não é.
OpenBSD: optimizadíssimo para segurança e encriptação. O código foi todo "audited" de forma a garantir a segurança. Gabam-se de "3 anos sem buracos na instalação default", o que é impressionante... Claro que nenhum SO transforma um "newbie" num especialista em segurança, mas uma instalação default do OpenBSD vem logo super-segura, enquanto numa distro de um Linux, por exemplo, é preciso um utilizador andar a "fechar coisas". Uso-o na minha firewall pessoal em casa, e porta-se impecavelmente.
NetBSD: é o SO mais portável do mundo, acho que corre em mais de 30 arquitecturas diferentes.
Linux: ainda o melhor para desktops, e para jogos. E talvez para SMPs "grandes", tipo 4 ou mais CPUs, com o kernel 2.4. Mas para um servidor com um só CPU, em Intel, não imagino uma razão para o preferir ao FreeBSD.
Note-se que tudo isto vem de experiência (excepto NetBSD, com o qual nunca trabalhei), não é uma opinião vinda de "religião".
"Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield |
| | | por Anonimo Cobarde em 04-12-00 14:41 GMT (#4)
|
| pois é, ja perguntaram sobre o diferenças entre open e free, qual e a ideia em relação ao netbsd ? pouco ouvi falar dele :) digam algo
-lucipher
|
| | | | | | | Olá lucipher, O NetBSD está posicionado como o BSD multiplataforma. Conforme está referido em http://www.netbsd.org/Misc/about.html: One of the primary focuses of the NetBSD project has been to make the base OS extremely portable. This has resulted in NetBSD being ported to a large number of hardware platforms. NetBSD is also highly interoperable, implementing many standard APIs and network protocols, and emulating many other systems' ABIs. No mesmo site, está disponível a lista das plataformas suportadas
Um abraço a todos, Ricardo |
| | | | | Bem a unica vantagem do netbsd é o mumero de plataformas em que corre, mas acaba ai, é um projecto sem um grande desenvolvimento e inovação que neste momento é bastante marginal comparado com o free e o open. Já agora saiu no mês de Novembro a versão 1.4.3 . PS: existe ainda outro bsd o BSDI.
|
| | | | | A grande vantagem para o utilizador sera' talvez essa, mas NetBSD nao e' de maneira alguma um SO "marginal", muito menos um "projecto sem um grande desenvolvimento e inovacao". NetBSD prima pelo espirito "vanguardista", servindo muitas vezes como plataforma de desenvolvimento e teste de varias ideias que mais tarde sao portadas para outros SO's, nomeadamente Free/OpenBSD. Para dar um exemplo concreto, a ideia do newbus surgiu em NetBSD ha' bastante tempo, e foi mais tarde implementada em FreeBSD. Outra prova de que NetBSD nao esta' parado e' o suporte para hardware "recente". NetBSD foi o primeiro SO open-source a suportar USB, e uma boa parte dos drivers existentes nos outros BSD's sao portados do NetBSD.
|
| |
|
