| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| por Anonimo Cobarde em 29-11-00 21:48 GMT (#1)
|
| ainda bem que criam um NG sobre windows :)
|
| |
| | Não vejo qual seja o problema de existir um pt.comp.so.ms-windows ou porque razão isso deva ser noticia. Eu não frequento as
newsgroups mas da ultima vez que verifiquei havia para lá um pt.comp.so.linux, não havia? Porque razão não há-de haver um ms-windows?
Não sou fã do software Microsoft, raramente o uso, mas tenho consciência que alguém há-de precisar de ajuda para alguma coisa.
Nada melhor que ter um sitio correcto para procurar por essa ajuda.
Ou será preferível ir para o pt.comp.so.linux perguntar como instalar o IE5.5?
Por fim, quem não desejar ter um ms-windows pode sempre votar com NAO o CFV e dar a sua contribuição para aquilo com que não concorda.
-- "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. " - Albert Einstein |
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 29-11-00 23:32 GMT (#3)
|
| | > Não vejo qual seja o problema alguem viu como problema? > Porque razão não há-de haver um ms-windows? alguém sugeriu que não devia ser criado?
|
| |
| | | Tal como um anónimo já reparou, é obvio que não há problema. É obvio que faz sentido um pt.com.so.ms-windows. Lembram-se dos programas e artigos que têm recentemente passado sobre o 25 de Novembro ? Numa sociedade democrática não deve haver motivos para ilegalizar partidos com programas totalitários :)
|
| |
| | obviamente que toda a gente deve ter o direito de se exprimir (ainda por cima qdo são utilizadores de um sistema que cerceia fortemente esse direito), mas não seria melhor pt.comp.gui.windows? :)
-- bgp is for those who can't keep it static long enough |
| |
| | > Tal como um anónimo já reparou, é obvio que não há problema.
- Embora não costume ler threads de AC (apenas threads com +1) esta referência obrigou-me a ler o que o AC tinha dito.
De facto, olhando para a resposta daquilo que estava a comentar não fui muito simpático...
O autor da noticia apenas estava a informar que havia um CFV para um newsgroup que se chamaria pt.comp.so.ms-windows.
Eu perguntei: E onde está o problema? Evidentemente que o autor da noticia não viu qualquer problema na criação do ms-windows...
Mas nunca vi uma noticia aqui para outro qualquer CFV... E já por aqui ando há uns anitos...
De qualquer maneira, peço desculpa se pareci e/ou fui indelicado para alguém.
Apenas não aprecio "estarmos" (nós, como uma comunidade e onde me incluo) sempre a bater no ceguinho. Aprendamos a viver com aquilo que o Linux tem de bom e deixemos os defeitos do Windows (e muitas vezes os "não defeitos" - como acontece com este caso) para serem criticados quando efectivamente isso lhe é merecido.
Atentamente,
António Soares
-- "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. " - Albert Einstein |
| |
| por Anonimo Cobarde em 01-12-00 11:28 GMT (#14)
|
| Ora aqui está alguém sensato
|
| |
| | era + pt.comp.so.ms-dos.gui.windows
|
| |
| | Caso seja criado o forum acho que devem acede-lo quem tiver uma copia legal do windows eheheheh
zZZzzZZ |
| |
| | Viva!
Tenho uma ideia muito vaga de já em tempos ter surgido um RFD destes e depois no CFV chibou-se tudo e não houve pt.comp.so.ms.windows para ninguém.
Estou certo, ou estou a fazer confusão com alguma coisa?
Cumprimentos, Mário Gamito
|
| |
| |
| | | Realmente jah existiu um RFD e um CFV para um grupo de windows mas que era para se chamar pt.comp.so.windows. Fui eu que o mandei tb. Se nao me engano decorria o ano de 1998. Nessa altura nao passou porque obteve 39 votos a favor quando o minimo sao 40. Foi frustrante. Penso que jah se justifica ah muito tempo que haja um grupo dedicado a um sistema operativo que muitos frequentadores do gil nao gostam mas que eh utilizado por 80% dos PC's a nivel mundial quer queiramos ou nao.
==========
Hugo Ramos - hugo@zopers.org
ZopersORG - www.zopers.org |
| |
| | Perdoem-me se vos pareço corrosivo....
Eu nao uso Windows, nem em casa nem no trabalho.
No entanto isso nao e razao para por tudo e por nada estar a atacar gratuitamente o Windows. Se é para atacar, que seja com o minimo de pes e cabeça. O que me faz mais confusao, e porque e que so pelo facto do post ter a palavra Windows, e ainda por cima sobre a criacao de um newsgroup (que me parece ser uma coisa comum), merece sequer ser um post.
Quem nao deve nao teme. Nao as flame wars.
Cumprimentos,
Vasco Chita
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 30-11-00 11:08 GMT (#8)
|
| O windows (reboot-)me continua a não ser um s.o., mm o nt e o 2000 deviam ser rotulados de sistemas inoperativos.
Este tipo de notícias é mm para flamar.
|
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 30-11-00 11:15 GMT (#9)
|
| | |
| |
Como acho que ninguem ainda aqui mostrou a minima capacidade de explicar ou diferenciar capacidades de OS's, ou mesmo o que um OS e', aqui vai um bocadinho de historia:
http://www.cise.ufl.edu/~mssz/OpSysUNIX/OpSysOvw.html
Regards,
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| |
