 |
gildot |
 |
| |
 | Contribuído por AsHeS em 22-11-00 14:51
do departamento KDE-news | |  | |  | | |  bgravato escreve "Foi oficialmente anunciada a criação da "KDE League", entre os 15 membros fundadores encontram-se Compaq Corp., Corel Corp. IBM, SuSE Inc., TurboLinux Inc., Borland e Caldera Systems Inc.. De notar a ausência da Red Hat Inc. e da VA Linux Inc., embora Chris Schlager, presidente da KDE, tenha afirmado que ambas foram convidadas e que estão a considerar a hipótese de se juntarem a este grupo, que pretende promover o KDE como alternativa ao GNOME. Podem ler a notícia aqui.
Cumprimentos, Bruno Gravato." | | | | | | < Port de SiN para Linux (Not Loki this time) | LDP-BR: Procuram-se voluntários! > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Mas porque é que se nota a ausência da Red Hat e de mais algumas empresas?
O GNOME é assim tão mau que seja preciso haver uma legião de empresas contra ele? Just a tought...
"The wildest woman can rule the brightest man..." |
| | | | About the Gnome Foundation...
In addition, industry leaders and organizations including Compaq, Eazel, Free Software Foundation, Gnumatic, Helix Code, Henzai, Hewlett-Packard, IBM, Object Management Group, Red Hat, Sun Microsystems, TurboLinux and VA Linux have announced their support for the foundation, with the goal of advancing the availability of this easy-to-use, open source, desktop environment. Acho que o Gnome tens as costas mais largas... pelo menos tem os mesmos(IBM/Compaq) mais a Sun/RedHat/VA que o KDE nao tem.
|
| | | | | por Anonimo Cobarde em 22-11-00 18:15 GMT (#3)
|
| | Mas que interessa a contagem de cromos? Desde quando é que estes consorcios produziram alguma coisa de jeito? Não se lembram do CDE, DCE e outros que tais? Pois é. Já ninguem se lembra, mas tinham esses "apoios" todos. O que interessa é o que melhor cumpre a tarefa. E kuanto a isso não há kualker duvida que é o... :-) 70% dos desktops Linux e a subir!
|
| | | por Anonimo Cobarde em 22-11-00 23:41 GMT (#5)
|
| Muito bem dito.
Vantagem de "ká" :)
|
| | | por Anonimo Cobarde em 23-11-00 10:42 GMT (#7)
|
| Mas que interessa a contagem de cromos?
Nao sei... diz-me tu. São eles proprios que os contam. Se achas assim tal mal manda-lhes um mail a propor seres tu a redigir os press-releases.
|
| | | por Anonimo Cobarde em 23-11-00 17:15 GMT (#9)
|
| Bah... os gnomos cheiram mal dos pés.
|
| | | por Anonimo Cobarde em 23-11-00 10:54 GMT (#8)
|
| Já agora diz lá onde foste buscar os "70%"... ou foi o primeiro numero acima de 50% que te veio a cabaça ?
|
| | | | hehehe
e jah agora, consola n rocka? :)
cheers
"Jesus Christ is coming... act busy!" |
| | | por Anonimo Cobarde em 24-11-00 9:37 GMT (#11)
|
| Só rocka pós putos que querem impressionar os amigos mostrando que não usam janelas. De resto, não, não rocka.
|
| | | | lol
primeiro n sou puto, segundo n preciso de impressionar ninguem, terceiro apenas mencionei o aspecto.
Mas tou a ver que alem de seres hostil es todo dos menus. Excitas-te com tantas janelas? they make you horny? hehe
Mais calma :)
cheers
"Jesus Christ is coming... act busy!" |
| | | | Previsivelmente vem ai mais uma guerra de threads sobre que Desktop é melhor, tem mais funcionalidades, é "mais melhor bom do que...", etc, etc, etc...
Por isso frases como: ...que pretende promover o KDE como alternativa ao GNOME. não "entram"!
Desde que uso Linux (desde RH4.1 - sou, portanto, um utilizador recente...) já usei (nao necessariamente por esta ordem):
- AfterStep
- WindowMaker
- Sawfish/Sawmill
- Blackbox
- Gnome/HelixGnome
- KDE
- Enlightenment
- ...
Tenho-os a todos (ou a grande maioria deles) instalados e de vez em quando lá corro o WM, porque me apetece. E é a este apetite que eu queria chegar. Uma das coisas que mais me agradou há cinco anos quando instalei o RedHat pela primeira vez, foi poder correr o que me apetece...
Por isso sempre achei que a guerra santa entre o KDE e o GNOME só faz com que todos nós tenhamos mais a perder do que a ganhar...
Enfim, é a minha opinião, embora respeite quem não pense da mesma maneira do que eu...
PS: E já agora para que não fiquem duvidas no ar. Uso o kde2 (por agora)... :)
Atentamente,
António Soares
-- "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. " - Albert Einstein |
| | | | | | > Por isso frases como: ...que pretende promover o KDE como alternativa ao GNOME. não "entram"!
Que queres dizer com "não 'entram'"? (talvez seja do sono, mas fiquei com duvidas quanto ao significado desse comentário)
Concordo plenamente contigo na questão da liberdade de escolha, que é uma das razões por que uso linux.
Espero que esta "guerra" como lhe chamaste seja uma "guerra" constructiva (duas palavras que não combinam muito bem... por isso preferia não lhe chamar "guerra").
Por enquanto ainda é possível correr aplicações do kde no gnome e vice-versa (embora isso implique a instalação de mais uma "carrada" de libs) e espero que isso assim continue... e não acho que tanto o pessoal do KDE como do GNOME estejam muito numa de adoptar políticas como as usadas por empresas como a microsoft...
Quanto aos window managers e desktop managers que referiste também já os experimentei a todos (excepto o helixgnome).
No artigo que submeti e o ashes aqui colocou, limitei-me a trazudir resumidamente a noticia do link e não expressei a minha opinião por isso aqui vai...
O KDE já usei durante algum tempo mas entretanto "fartei-me" e como gosto de experimentar sempre coisas novas mudei para outros...
Neste momento estou com GNOME + Sawfish num pc, o mm em que tive KDE há uns tempos, como houve alguma distância temporal entre os dois já não me recordo com certeza... mas parece-me que o GNOME+Sawfish fica um pouco mais "leve" que o KDE.
Experimentei o GNOME também com o IceWM, twm (acho que é assim que se chama) e WindowMaker (um dos meus preferidos). Estando a usar GNOME acho um pouco desnecessario usar o wmaker, que nmho é melhor "stand alone" sem desktop managers. O sawfish não me agrada muito (não me deixa fazer algumas coisas que faço no wmaker), mas para o que é vai servindo. O IceWM tb não me atraiu muito (mas eh "levezinho").
Para computadores mais "fracos" acho que usar desktop managers como GNOME, KDE, ou Enlightenment é asneira porque são demasiado pesados (experimentei o enlightenment a long time ago e desisti logo).
Para estes casos recomendo WindowMaker, BlackBox (ligeiramente mais leve que o WMaker), IceWM, AfterStep ou outro do género.
O AfterStep foi o primeiro que usei (na RH 5.0 se não estou em erro) e não voltei a usar por isso não sei como está agora...
Já há bastante tempo tb experimentei o fvwm, mas tb não me agradou muito (sinceramente já não me lembro porquê... mas lembro-me que usei durante muito pouco tempo).
Penso que todos eles têm themes "bonitinhos" (ver em http://themes.org)
Num futuro próximo estou a pensar experimentar o HelixGnome e talvez ver como está o afterstep (para por num 486 que ainda não sei se vai ter X ou não).
No P133 vou continuar a usar WindowMaker, no PII vou manter o GNOME para já (ou HelixGnome), mas talvez mude o Sawfish (ainda não sei para qual), quando tiver tempo/pachorra.
Tudo isto é meramente uma opinião pessoal e nestas coisas 80% não passa de uma questão do gosto de cada um tal como acontece como as várias distribuições de linux...
Por isso que não se entenda que eu esteja aqui a dizer que A é melhor que B, pois nestas coisas acho que não existe melhor nem pior.
Cumprimentos,
Bruno Gravato.
|
| | | | Só uma pequena coisa: mesmo que não tenham gostado do KDE 1.x, sugiro que experimentem o 2.0. Está bastante diferente, bem "cool-looking", muito menos "windows-like", e inclui um browser (Konqueror), um office (Koffice), etc.
Vale a pena. IMHO, of course. :)
"Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield |
| |
|
