| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| por Anonimo Cobarde em 14-11-00 17:22 GMT (#1)
|
| Pq é que isto ainda é uma (desculpem a espressao) uma bosta ? :-(
É lindo, nao digo que nao, tem muito bom aspecto e segura-se em pé e é melhor que o antigo.
Mas pq é que ocupa TANTA memoria e dá a sensação que se está a trabalhar com um camião ?
O antigo é tao leve comparado com este.
Até acho a ultima build do Mozilla bem fixe(o "peso" lixa tudo)... mas o cliente de mail tem uma ou duas faltas que o antigo nao tinha(apesar das novas features como varias pop accounts).
Alias o Mozilla está exelente... importa tudo no netscape antigo sem problemas nenhuns... quase nao se tem de mexer uma palha para o configurar como o anterior... mas tive de voltar ao velho. Nao aguento a lentidao(mesmo num p3 500 com 128ram)... é que são 4 processo de 9 megas cada, e isto é acabadinho de arrancar, já nem digo o total passados alguns minutos de browsing.
Rais parta...
|
| |
| |
| | | Ola! Ele (Mozilla) ocupa essa memoria toda mesmo depois de recompilado com optimizacao e sem debugging info? Eu ainda nao testei recompilar, mas ou e' de estar habituado, ou com um P a 133 com 48Mb RAM as coisas nem sao tao ma's como as pintaste... :) Tenta recompilar com as ditas opcoes e depois conta-nos a tua experiencia. Quanto ao novo N6... Vou testa-lo, ja que a PR3 estoirava mal eu tentava fazer login no Hotmail (anedotico, nao?)... Duarte Loreto
|
| |
| | Eu uso as nightly builds do mozilla, que sao melhores :) vou instalar o netscape 6 so para lhe ir ratar o plugin do java :) hugs
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 14-11-00 22:22 GMT (#6)
|
| mas nao e' suposte o download que eles disponham ser optimizado? ou tao 'a espera que os users normais façam build do source?
acho que a netscape6 enterrou-se de vez... acreditando que fazer um browser multiplatform se safam... ou os gajos arranjam aquilo como deve ser para a plataforma n#1 no desktop... ou ninguem pega naquilo.
por mim, continuo a preferir viver com o opera. 1.8 megas de download. super rapido a arrancar... e com um motor de html mais rapido do que o IE (pelo menos parece que sim) e ainda suporta MDI! vivo bem sem o javascript do IE e Ntsc e sem java.
|
| |
| | Estás a sugerir que eles façam aquilo só para Win32, então?
Anyway, o Netscape 1.x, 2.x, 3.x e 4.x sempre foram multiplataforma... porque é que o 6.x não poderia resultar sendo?
Concordo que o Opera é o melhor browser gráfico que existe... assim como o w3m é o melhor browser de texto (põe o Lynx a um canto, e ainda é mais pequeno!). Para Linux, parece que o Konqueror está interessante...
Por outro lado não acho o Mozilla (build recente, em Windows) assim tão lento ou pesado... não mais que o Netscape 4.x.
"Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield |
| |
| | | Primeiro tenho um comp fraquinho 150 com 48 ram, exprimentei o netscape 6 pre3 e o mozzila 18 nenhum parecia arrancar após o primeiro minuto do comando de iniciar. Mas pareçe que o mozzila ainda arranca mais depressa, bem depois veio a navegação e abertura de novas paginas, uma lastima a comparar com o 4.75. Toda a gente sabe que recompilando corre mais depressa, quanto não sei 20% para o mozilla talvez. Será que vale a pena que o mozilla antes de demorar um minuto a abrir demore 45 segundos? Acho que não. Em relação ao velhinho 4.75 que demora 15 e a abertura de paginas é quase automatica não tem comparação. Acho que vou-me ficar por ele (4.75) até comprar um dos tão falados pentiums 4 a 1400 Megahertz que teimam em não sair para correr com a mesma performance o netscape 6 e o 4. Talvez a netscape fazia melhor comprar a fonte do Internet explorer aos tão falados akaros da M$ e assim entrar outra vez na corrida.
|
| |
| | As razoes sao enumeraveis:
1. E demasidado grande. A publicidade dizia q era um pequeno download. Parece-me da mesma ordem de grandeza q o netscape. Ainda por cima tem um daqueles instaladores idiotas para quem tem ligacoes baratas ou permanentes.
2. E demasiado lento. O render de html e rapido, mas a interface e um caracol. Faz o netscape 4.7 parecer rapido :P
3. Vem carregado de links comercialoides que ainda nao percebi como desligar.
Enfim... Em resumo, o ns6 e um anticlimax.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 14-11-00 22:29 GMT (#7)
|
| a versão linux e' um pouco rasca, precisa de trabalho. mas a versão win32 e' suuuuuper rapida!! e apenas 1.8Mb de download! e' preciso aprender viver sem grande parte do javascript IE e NTSC non-standard e sem o Java! ;-) Tem uma coisa que o NTSC e IE, não tem, que e' funcionar em MDI!
|
| |
| | Olá!
Cá estou com o meu NS6 novinho em folha e a brilhar.
Para já só em Windows, pois tenho 8 Giga livres à espera de um Debian que deve vir amanhã pelo correio :)
Mas para já estou a gostar.
Só não percebo porque é que as janelas não arrancam maximizadas como deve ser.
Faz-me lembrar o comportamento do NS debaixo de Window Maker :)
Ah!
Já agora alguém me explica o que é aquela caixa de "activate" que aparece ao arrancar?
Vamos a ver se amanhã ou depois já o vejo no Debian :)
Cumprimentos,
Mário Gamito
|
| |
| |
| | Viva!
Reparei agora numa coisa "engraçada":
O NS foi buscar-me os favoritos do IE e meteu-mos nos Bookmarks.
Engraçado, não me lembro de ele me ter pedido a minha opinião :)
Bem, para equilibrar, a primeira vez que fui ao Hotmail com ele, o dito cujo recusou-me a ligação :)
Xau,
Mário Gamito
"The day M$ starts doing something that doesn't suck,
is probably the day they start making vacuum cleaners."
|
| |
| | | Penso que existe aqui uma pequena atrocidade quando comparamos o Netscape com o Internet Exploder... Sim o Exploder é mais rápido!! e depois ?? metade daquela bosta é carregada com o Windoze no arranque do mesmo... o Netscape ao que parece nao é.... Er... testei o Netscape 6 desde a Pre1 em duas maquinas diferentes, um Celeron 333 quitado a 416 com 256Mb de RAM, bem... nao me posso queixar... não me da dores de cabeça... o mesmo se aplica ao mozilla... Finalmente num P2 266 com 64 de RAM, nota-se alguma diferença, mas mesmo assim nao é relevante... Tendo em conta o que o windoze carrega no boot quase o Explorer por completo ;)... Em Linux as coisas tb nao me parecem assim tao más como as pintam... ser nao teem maquina para isso usem o lynx ou o Opera... ou um upgradezito ;)...
------------------------------ Melhores cumprimentos, Nelson Marques Netual Multimédia e Telecomunicaçoes nmarques@netual.pt |
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 15-11-00 11:57 GMT (#11)
|
| A questao não é ter maquina ou nao.
A comparação aqui é em relação as versoes 4.x
E ai o 6 é nao lento mas sim peessaaddoo.
Qualquer clique nos menus em cima ou no Messenger tem uma "latencia" do caracas... aquilo parece que só daqui a um bocado. Em relação ao IE... ok, o IE é carregado no arranque do windows mas tb o netscape o é quando se o corre. Eu nao me queixo do tempo que o netscape demora a carregar mas sim depois de carregado. É lento e pesado... no caso é um p3 500.
|
| |
| | | Nao vale a pena poder de processamento se nao tens memoria disponivel... E depois... a renderizaçao de muito lixo que o netscape traz provoca isso... o rendering inicial é que mata a coisa... por mim tb dispensava os themes e o XML... mas se eles entendem que é assim que querem nao sou ninguem para criticar... pelo menos em Linux a GTK ja suporta as wheels do rato... e nao preciso de andar com extras no .Xdefaults... o que já é um ponto positivo... agora... é so uma questao de RAM/maquina e de gosto... é apenas a minha opiniao!...
------------------------------ Melhores cumprimentos, Nelson Marques Netual Multimédia e Telecomunicaçoes nmarques@netual.pt |
| |
| por Anonimo Cobarde em 15-11-00 18:49 GMT (#17)
|
| porra... tenho 128Mb... corro-o e fica a sobrar muita e mesmo assim é lento.
Nao é processamente ou memoria... ele é lento!
|
| |
| | | o rendering inicial é que mata a coisa... por mim tb dispensava os themes e o XML... Podes ir ver o Galeon: galeon.sourceforge.net Tenho de ir ver se instalo isso... :-)
Cumprimentos,
Vasco Figueira |
| |
| | Ora bolas... então o Messenger do 4.x tem suporte para LDAP e o 6 nao ?
|
| |
| | Oi!
Acabei de vir agora do juston e vi com desagrado que o esquema que eles usam com JavaScript para implementar uma coisa tipo gestor de ficheiros, funciona em NS 4.x, em IE 5.x, mas não funciona em NS6/Windows.
Será que esta coisa é mesmo utilizável?
A ver vamos.
Cumprimentos,
Mário Gamito
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 15-11-00 16:26 GMT (#15)
|
| "o netscape6 e' lento? arranja uma maquina melhor!"
entao e que tal... usar um browser e apps todas em Java? gostas do layout? das funcionalidades? mas e' lento? compra um Cray!
|
| |
| | Muito se tem falado sobre o novo netscape .
Infelizmente embora muito lento que o seja ele já veio demasiado tarde ,tanto mais que o IE continua a liderar , mas há que ver o que interessa num browser .
Hoje em dia qualquer webmaster/webdesigner dá em louco , por causa da compatibilidade entre os browsers , principalmente os mais usados .
Enquanto o Navigator 4.72 gere bem HTML dinâmico, o Netscape 6 teve alguns problemas com as interfaces baseadas em DHTML , mas em contrapartida a utilização de iframes já é praticada no netscape 6 , quanto ao uso de XML e o CSS1 ,já não posso dizer porque ainda não testei.
Mas acho que é com isto que se o cybernautas se deviam de preocupar mais e não tanto com a aparencia de 1 browser , infelizmente o html 4 não está totalmente standardizado, por isso é que muitas vezes entramos naquele ou noutro site com o netscape e vemos tudo ao contrário .
No fundo isto é tudo uma guerra de poderes e dinheiro entre a AOL e Microsoft .
Comprimentos, Humberto Costa |
| |
