| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | ME ?? qualquer pessoa que troque o 98 pelo ME esta a cometer o maior erro da vida dele... em menos de 15 minutos apos ter instalado o ME final que veio na MSDN Library, ja tinha crashado umas 4 vezes com erros de violaçao de endereços de memoria e core's.... Pessoalmente com o ME retrocedemos uns bons 10 anos na historia da informatica... O Bonito VS Estável... Linux ja começa a ganhar terreno ;p... mais bonito e mais estavel ;p
Nelson Marques |
| |
| |
| | Nem me digas nada, felizmente uso pouco o windows, o meu 98 estava instável (mais do que o habitual), e eu toma lá vou instalar o Me, e pronto, na minha opinião é o pior so da Microsoft, a unica vantagem que vi em relação ao 98, foi não me ter arrancado o lilo do mbr. E agora fiquei com o ME até ganhar coragem para instalar o 98.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 25-10-00 11:13 GMT (#12)
|
| | Nao quero de forma nenhuma defender a Microsoft ou o Windows, mas no meu caso (falo apenas e somente da minha experiencia pessoal com o ME) o Windows ME esta' bastante mais estavel q o 98 Claro q se tiver q escolher um OS pela sua estabilidade, o linux sera' a escolha acertada
|
| |
| | Oi!
Normalmente tenho na minha máquina caseira NT/SP6 e Linux.
Outro dia com uma falha de luz e uma mudança de disco, tive que reinstalar tudo.
Como estava com pressa e a minha mulher queria à força toda nesse dia escrever uns testes aos alunos dela, instalei o ME e aproveitei para ver que tal.
Durante 3 ou 4 dias portou-se lindamente.
A partir daí, sem que eu lhe fizesse nada, começou a dar-me crashes com muita frquência, deixou de imprimir (não faço ideia porquê) e sem aviso, num arranque - sem mais nem quê - descobriu um monitor novo - pena que não tivesse sido um Sony :)
Resumindo, para mim o Window$ mais estável para uso caseiro é mesmo NT/SP6.
Não tenho a mais pequena dúvida.
Só o acho pouco performante, principalmente no disco.
Nunca me crashou e quando alguma aplicação crasha (o que é raríssimo), o NT não vai atrás.
Quanto à série 95/98/ME e suas variantes, continuo a achar o 95/2ª série o menos instável.
Com uns downloads dos drivers último grito ainda é o menos mau de todos.
Assim que tiver tempo, o ME vai com os cães e volto ao NT + Linux.
Cumprimentos,
Mário Gamito |
| |
| por Anonimo Cobarde em 24-10-00 18:40 GMT (#2)
|
| Será que precisamos de posts destes de merdices sem importância que acontecem todos os dias? dasse... o nível dos posts estão decididamente a descer e não é pouco
|
| |
| |
| | Quem é que moderou isto como "interessante"?
Alguém se está a passar...
"Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield |
| |
| por Anonimo Cobarde em 25-10-00 14:56 GMT (#14)
|
| Interessante?!? "posts destes de merdices sem importância" desculpa mas para mim tem importancia... tambem eu tive problemas com o ME e mantenho-me fiel ao 98SE... muita gente me tem dito maravilhas do ME mas como eu nao acredito em mais ninguem excepto eu fui fazer os benchmarks do costume e .. sem surpresa o ME revela-se 2 a 5% mais LENTO que o 98SE... so fuck m$ and fuck you too!
|
| |
| | quando tinha o win95 em D: e o win98 em C:
Arrancava do D: em dos, e arrancava o windows do D: O resultado era, aparentemente o win98... Ja foi a mais de ano e meio, nao me lembro dos detalhes desse frankenstein.
So me lembro q era Windo!!!!!
|
| |
| | | Este ppl eh tao viciado em jogos que soh agora percebi que por mais linux que exista eles nao largam o Win32 por causa da jogatina... e viva o Quake!!! :-))
==========
Hugo Ramos - hugo@zopers.org
ZopersORG - www.zopers.org |
| |
| |
| | Realmente a única razão para usar Windows são os jogos... eu, como "viciado" em jogos há 20 anos (believe it or not), admito que uso Windows em casa, apesar de o detestar como SO...
claro que no emprego uso BSD (pelo desafio... Linux is too easy!)...
anyway, esse "viva o Quake" é que é um pouco contraditório, pois os Quakes (e UT) são dos poucos jogos que têm versões em Linux, que funcionam perfeitamente... Se eu só jogasse Quakes, é claro que não usaria Windows... Mas como gosto de muitos outros tipos de jogos, ainda não dá para estar "livre"...
"Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield |
| |
| | | De qualquer modo todos sabemos a *DOR DE CABECA* que eh correr o Quake III no linux...
==========
Hugo Ramos - hugo@zopers.org
ZopersORG - www.zopers.org |
| |
| por Anonimo Cobarde em 25-10-00 15:00 GMT (#15)
|
| ganda LOL! instalar o quake3 em linux e' BASICO... experimenta instalar o UT =) isso sim e' DOR DE CORNOS!
|
| |
| | | UT é dificil?? Sinceramente não percebo qual é a dificuldade de correr um binário, por o CDROM do UT na drive e seguir um install tão básico como o do Windows... E para desinstalar é ainda mais fácil, só correr um programa que faz tudo num instante.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 25-10-00 17:18 GMT (#18)
|
| TRETAS!!!!
Se alguma vez o tivesses tentado instalar nao dizias isso.
Em RH6.2 e 7 é "out of the box" se tiveres uma placa suportada. Eu por exemplo num compaq que tenho nao dá... como tb nao dá o SOF. Numa Voodoo dao todos.
|
| |
| | | claro que no emprego uso BSD (pelo desafio... Linux is too easy!)... Infelizmente, muita gente usa BSD com base nessa mentalidade. É o "dever de ser cromo" e berrar a todos os cantos que se conseguiu fazer as coisas da maneira mais dificil e que o Lynx é o melhor browser que jamais existiu.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 25-10-00 10:44 GMT (#10)
|
| | |
| | assim que sair a versão do Baldur's gate e do Icewind Dale para linux largo o windows...
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 25-10-00 17:15 GMT (#17)
|
| Porra pro caracas.... QuakeI/II/III sao lindos em Linux... como tb o é o Soldier of Fortune. :-)
|
| |
| | Grande descoberta esta, que a maioria dos executáveis microsoft DOS metem o código:
MOV AH,GET_DOS_VERSION
Int 21h
CMP AH,THIS_DOS_VERSION
JB _ERROR_
Muito sinceramente não percebo a utilidade deste artigo, além de mostrar que a maioria das pessoas que usa o MS Wind$ws actualmente nunca ouviu falar de DOS, nem tão pouco de como a microsoft começou.
João Pinto
Lamego@PTlink.net
PS: Lembro-me vagamente de ter visto pela primeira vez este código num .exe do DOS3.30a, só para terem uma referência da "frescura" deste artigo.
|
| |
| |
| | A utilidade deste artigo é, creio eu, mostrar uma coisa que toda a gente devia saber, mas na qual muita gente não acredita até ver provas (a publicidade da MS foi muito boa): que o WinME (tal como todos os Windows, excepto NT e 2K) corre em cima de DOS. Eles bem o tentam disfarçar...
"Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield |
| |
