| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Mário, Nao leves a mal, mas hotmail ?? usas por causa de poderes ver o mail no outlook express ?? pq todos nos ja sabemos que a hotmail sucka... agora tenta a USA.net ou ate mesmo o sapo... que isso ja nao se passa.... Tas a ser servido por maxines Win 2K, sujeitas-te a isso.!!
Nelson Marques |
| |
| |
| | Oi!
Eu não uso o Hotmail por causa de poder ler o mail no Outlook.
Eu preciso mesmo de um verdadeiro Webmail que possa facilmente consultar em qualquer sítio e para fins de trabalho.
Tenho duas contas pop3 (que consulto com o Balsa do Gnome) e que são só para uso pessoal.
Eu vou dizer-te porque uso o Hotmail:
O Hotmail, apesar de ser de quem é tem um conjunto de features, que - todas juntas - mais nenhum que eu conheça apresenta:
É reliable. Ou pelo menos tem sido nos últimos 3 anos.
Tem SSL para a passagem da password.
Tem antí-virus incorporado. Para mim, que tenho que viver com Window$, por causa do meu trabalho e que me estão sempre a enviar docs do Word, é importante. Paciência, aqui não posso fazer nada. Tenho que gramar mesmo o Window$.
Tem um sistema de filtros anti-spam porreiro.
Posso consultar as contas pop3.
Tem um sistema integrado de envio de "lembretes", inclusivé para outras contas de mail.
Não spamam o pessoal constantemente com brindes, nem pelo que vejo vendem os mails a niguém.
Em termos de publicidade, a página limita-se a um banner discreto e bem integrado da MSN. Experimenta ir ao iname, por exemplo e vais ver como nem consegues descobrir a caixinha do login no meio da publicidade :)
E várias outras coisas.
Há uns tempos, tentei o Xekmail. Achava porreiro, só que por duas vezes quase consecutivas, esteve para aí uma semana em baixo e para quem usa este tipo de coisas para trabalho, é fatal: larguei-o da mão.
Portanto, o Hotmail satisfaz tudo o que preciso de um Webmail (talvez só precisasse de um bocadinho de mais espaço em disco) e não vou rejeitá-lo liminarmente só por ser M$.
Acho esse género de princípio cavernícola e a antítese daquilo que entendo ser o espírito do software livre: liberdade de escolha por aquilo que é melhor para o utilizador em qualquer momento.
Como o Hotmail funciona com qualquer browser, não tem cenas tipo ActiveX e m3*das dessas, não vejo porque não utilizá-lo, só porque é M$.
É por isso - por o Hotmail *não* suckar, como dizes - que vejo com preocupação a instabilidade de que me parece estar a sofrer de há semanas para cá.
Espero bem (para meu bem) estar enganado.
Cumprimentos,
Mário Gamito |
| |
| | | >> Há uns tempos, tentei o Xekmail. Achava porreiro, só que por duas vezes quase consecutivas, esteve para ai uma semana em baixo e para quem usa este tipo de coisas para trabalho, é fatal: larguei-o da mão. E agora ? Será que não se pode aplicar a mesma regra ?
|
| |
| | Viva!
Se a situação começar a acontecer com muita frequência e durante períodos de tempo largos, claro que sim.
Cumprimentos,
Mário Gamito |
| |
| por Anonimo Cobarde em 21-10-00 15:50 GMT (#7)
|
| hotmail é o que a maioria dos portugueses usam
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 21-10-00 12:48 GMT (#2)
|
| A maquina onde está a tua conta está indísponivel. Tenta mais tarde. Que parte é que não percebeste?
|
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 21-10-00 15:56 GMT (#8)
|
| aquela - que tem sempre que estar disponivel. somos mesmo cavernas
|
| |
| | Simples e bonito! clap clap :P
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 21-10-00 13:25 GMT (#3)
|
| Isso acontece aos melhores ISP, até o netc teve o seu email em baixo quase uma semana *grin*
|
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 21-10-00 23:02 GMT (#14)
|
| Eu n sei se colocaria o netc na lista dos melhores ISPs *sigh*
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 22-10-00 23:19 GMT (#20)
|
| Acontece aos melhores? Porque não dizer, acontece aos PIORES? IMHO, o mail é o primeiro e o serviço mais importante de qualquer ISP e é uma coisa que NÃO pode falhar de maneira nenhuma. Há uns anos, apenas 2 ou 3 pessoas por empresa ou uns iluminados davam importância ao mail. Agora, é uma ferramente indispensável de trabalho, tal como o telemóvel, o fax, e o post-it (há muita gente que não usa pilot). Portanto, como cliente e como profissional que trabalha num ISP não me parece minimamente correcto, tolerar falhas no serviço de mail tal como em outros serviços.
|
| |
| | Mas como e que estas cenas caiem na cara da Gildot ???? quem e que deixa ??? jizzzzzzz...... Aonde ta a novidade ???? nao e um erro novo .....sabes ler ???? Jizzzzzz depois dizem que eu gosto de flammar e ser flammado rotfl ......no comments....
|
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 21-10-00 15:58 GMT (#9)
|
| e este forum terá necessáriamente de ser arrogonte e não inteligivel?
|
| |
| | Viva!
Parece que só o editor é que percebeu a ideia de post.
Leiam o departamento que ele "lhe meteu".
Se mesmo assim não perceberem, eu mando um desenho em attachment :)
Cumprimentos,
Mário Gamito |
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 21-10-00 16:08 GMT (#10)
|
| qual então o outro mail gtx que funciona a 100pc? convem existir um ne que seja português
|
| |
| | Mário, perdoa-lhes porque eles não sabem...
Agora, mais a sério: Tenho-me apercebido de um coro de vozes que não se cansam de dizer mal do GilDot... O que não percebo é porquê. Ninguem os obriga a vir cá; ninguem os obriga a ler as secções todas; ninguem os obriga a ler os artigos aprovados/submetidos por X,Y ou Z se esse for o problema deles...
O que se passa, afinal? Estamos aqui todos a ganhar o mesmo...
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 21-10-00 17:46 GMT (#12)
|
| bem... eu não sou contra o gildot antes pelo contrário, mas de preferencia prefiro um gd aberto ao futuro (real) e com discussão aberta e não insultos e outros. e sem religião.
|
| |
| | Viva!
"Mário, perdoa-lhes porque eles não sabem..."
Pois, eu também percebi que quase ninguém percebeu a ideia que estava subjacente ao artigo.
Nem com o departamento "win2k-downgrades?" que tu lhe colaste.
É um fenómeno em crescendo aqui no Gildot, que consiste em as pessoas não saberem ou nem sequer perceberem do que se está a falar e mesmo assim não se coibirem de dar opinião.
Infelizmente é um problema que vai afectando esta sociedade da informação.
Cumprimentos,
Mário Gamito |
| |
| | Por acaso ate acho que toda a gente percebeu. Simplesmente o que ninguem percebeu e porque e que em menos de 1 mes aparecem 2 artigos no Gildot sobre o Hotmail a falarem do mesmo. Daren
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 22-10-00 14:12 GMT (#17)
|
| | |
| | não falam do mesmo, o primeiro fala de um problema no Hotmail e o segundo fala do facto de num espaço curto de tempo o problema repetir-se.
|
| |
| | de facto, um thread sobre a fiabilidade do serviço de mail mais utilizado no mundo (assim de cabeça, sem grandes dados para suportar isto) o único post de jeito é do autor do post original a explicar pq é que o usa.... é triste.
p.s. o post sobre o mail do netc em baixo tb é decente :)
-- bgp is for those who can't keep it static long enough |
| |
| | scorpio, penso que é por o pessoal gostar tanto do gildot que se esforça para que ele seja cada vez melhor, mas talvez não se saibam explicar convenientemente... é como uma mae que quer o melhor para o filho, e é por isso que grita por com ele. Por ilógico que isso possa parecer a realidade é mesmo essa...
|
| |
| | "the machine that holds your account information is temporarily unavailable." klaro k eles n iam dizer k tiveram visitas ;)
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 22-10-00 22:26 GMT (#19)
|
| | Agora temos de levar todas as semanas com a "telenovela da vida real" da conta no Hotmail do Sr. Gamito. Que raio de interesse tem para nos que a pessoa X tem em aceder a conta dela no Hotmail ?!?!
Quem lhe garante que foi o facto de se !comentar! que a Microsoft estar a passar tudo para W2k tenha sido a razao ? Quem lhe garante que a sua conta está num w2k ? Qualquer dia é o BigBrother e esta novela. Segundo... lá tinha de vir a desculpa do "so vem ao gildot quem quer", "so ves os artigos do editor X se quiseres".
OK... eu até podia filtar os artigos deste editor. Mas e se alguem submete um artigo jeitoso e por azar é este editor que o aprova ? Ficava sem o ver so por causa de a maioria dos aprovados serem uma bodega. A justificacao nao pega.
|
| |
| |
| | "Agora temos de levar todas as semanas (...)"
Excuse me?
Cumprimentos,
Mário Gamito |
| |
| por Anonimo Cobarde em 23-10-00 8:53 GMT (#24)
|
| Hotmail : The same mistake twice?
Contribuído por scorpio em 09-10-00 19:43
Gamito escreve "De há uma semana para cá que têm acontecido coisas 'anormais' comigo no Hotmail Message to Hotmail members
Contribuído por scorpio em 21-10-00 10:21
Gamito escreve "Curtam esta mensagem que apanhei no Hotmail quando tentei fazer login à minha conta.
Pronto... de 15 em 15 dias. Whatever... you're excused.
|
| |
| | ok!
Eu dou o braço a torcer e ponho a minha cabeça na guilhotina se for preciso, por causa de ter mandado dois artigos de teor semelhante com um intervalo de 15 dias.
Não quero é que culpem o Gildot ou o editor scorpio por isso.
BTW e para terminar este assunto, eu pelo menos ainda assino com o meu nome verdadeiro dando oportunidade aos Anónimos Cobardes de poderem censurar-me à vontade e pesquisar o arquivo em busca de provas.
Mandem vocês artigos também.
Cumprimentos,
Mário Gamito |
| |
| por Anonimo Cobarde em 23-10-00 13:28 GMT (#27)
|
| Outro argumento que tb nao pega é esse do "Eu ao menos assino com o meu nome e voces nao".
So what ?!!?
Lá por assinar como cobarde anonimo passo a ter menos razao que um que assina ? Se é insultos ou acusações ainda vá lá... mas neste caso qual é o problema ?
Sou timido, tu nao.
Mais vale ter argumentos e razao e nao dar a cara do que os nao ter e dar a cara.
|
| |
