gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Debian GNU/Hurd CD Images
Contribuído por scorpio em 19-10-00 16:53
do departamento distro-corner
Debian rlmcDo escreve "Na newletter semanal da Debian vinha a seguida notícia:
«Debian GNU/Hurd CD images have been created They are based on the Debian boot-floppies, so linux is used to install the Hurd, and "in theory Hurd can be installed on any system that will accept a potato installation, whether Hurd will run on all these systems is another issue." This looks like a big step forward in usability for the Hurd.» "

Linux Instalation Party | Funcionário despedido por [supostamente] criticar empresa na internet  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Debian
  • rlmcDo
  • Debian
  • created
  • Hurd
  • Mais acerca Debian
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    distro-corner??? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 19-10-00 18:17 GMT (#1)
    Qual distro corner??? Isto não é Linux!
    Re:distro-corner??? (Pontos:1)
    por mduarte em 20-10-00 8:11 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    É uma distribuição de um sistema GNU, só por dizer que o Kernel não é o Linux, é o HURD.
    No papel o HURD parece ser superior, mas só agora oi vaporware se começa a consolidar...

    save the wales, feed the poor, free the mallocs
    Mais um kernel ? (Pontos:1)
    por MavicX em 20-10-00 18:10 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Bem não compreendo isto com o linux o freeBSD o OpenBSD e mais uma carrada de BSD á borla e agora com a disponibilização de outros Unix ( sco, Solaris pagando o transporte ) á borla pq é que alguem vai investir num novo kernel. Não me pareçe que esse kernel seja destinado a vingar.

    O kernel pode ser melhor mas eu tou-me a lembrar de um SO que tambem diziam e dizem que é melhor que o Unix e o linux, o tão "famoso" PLAN 9 (da Bell labs os mesmos criadores do unix ) que ainda tá á espera de ser usado .

    Re:Mais um kernel ? (Pontos:1)
    por ^magico^ em 21-10-00 13:08 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.coders-pt.org/
    O problema dos novos SO é o mesmo problema dos novos processadores: tem que ser bom, mas não pode mexer com o que os utilizadores já têm, senão não há hipótese absolutamente nenhuma de se expandir no mercado!
    Re:Mais um kernel ? (Pontos:1)
    por rlmcDo em 23-10-00 10:29 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    "Bem não compreendo isto com o linux o freeBSD o OpenBSD e mais uma carrada de BSD á borla e agora com a disponibilização de outros Unix ( sco, Solaris pagando o transporte ) á borla pq é que alguem vai investir num novo kernel."
    Dá uma olhada aqui.
    Se queres a minha opinião, tb não tenho a certeza que o Hurd pegue de estaca. Mas vale a pena observar de perto, parece ser interessante. Pelo menos o conceito arquitectural é muito bom.
    Re:Mais um kernel ? (Pontos:1)
    por mainfram3 em 23-10-00 11:28 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Just think embedded.
    Re:Mais um kernel ? (Pontos:1)
    por raxx7 em 23-10-00 17:33 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Bom, o HURD tem uma arquitectura superior ao Linux. Na verdade HURD (Heard of Unix Replacement Daemons) não é um kernel como o Linux. É um conjunto de daemons baseados no Mach microkernel. A sua principal vantagem é a modularidade. Embora o Linux tenha módulos, eles precisam de suporte por parte do kernel. Isso tem duas coisas más: obriga a recompilar o kernel quando queremos algo novo e aumenta o esforço de gestão/desenvolvimento do kernel. O do Linux já está bem crescido, não axam? - creio que até o Linus se começa a preocupar com o tamanho do código fonte.

    Mas o HURD ainda tem muito que evoluir (sejam simpáticos e não lhes perguntem como é que anda a estabilidade :)
    # Eu um dia destes arranjo uma assinatura decente

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]