 |
gildot |
 |
| |
 | Contribuído por scorpio em 09-10-00 19:57
do departamento pt_BR->(make-garbage)->pt_PT | |  | |  | | |  rlmcDo escreve "Aparentemente existe uma empresa chamada Netline que oferece serviços de web-hosting baseados em ASP, Access, Frontepage server Xtensions, etc. Até aí tudo bem, enfim. O que me chamou mais à atenção foi o link para um canal chamado Linux (BTW: linux.asp, claro). Vale a pena ver. Alguém quer comentar? " | | | | | | [scorpio: Suspiro.] < Hotmail : The same mistake twice? | .NET mais do que vaporware e marketing > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Vai a freshmeat e procura por asp. Mais precisamente: Apache::ASP
|
| | | | | por Anonimo Cobarde em 09-10-00 23:20 GMT (#2)
|
| E que raio tem esse modulo a haver com o caso ?!?!
Aquilo(www.netline.pt) é uma maquina a correr IIS... logo o .asp é mesmo uma active server page.
Se tivesses dado ao trabalho de ver o que a maquina estava a correr... IIS 4.0, nem é 5.0 como eles dizem que dao. btw... estes gajos sao brasileiros ? É que os links que la teem sobre linux sao todos para o Brasil... nem um para Portugal(Poli,Plug,etc)
|
| | | | Eu sei que existe o Apache::ASP, muito obrigado pela informação :)
A questão aqui não é essa. Vai lá ver o site primeiro antes de comentares.
|
| | | por Anonimo Cobarde em 10-10-00 9:51 GMT (#5)
|
| então, se calhar, devias ter feito um post mais esclarecedor para além do, infelizmente típico, "estes gajos usam winblows e estão a falar no nosso linux, 'bora afinfar-lhes pessoal!", n'achas ?
|
| | | | Não era a minha intenção entrar nesses campo gasto e desinteressante.
O que me chamou a atenção foi: porque é que uma empresa que faz web hosting oferecendo as tecnologias que oferece, tem um canal dedicado a Linux com conteúdos ainda por cima tão pobres? (Depois de fazer o post naveguei mais um pouco no site e reparei no canal Wap, que sofre dos mesmos males)
Ok, amadorismo? Sim. Mas não deixa de ser um fenómeno interessante. Ter Linux referenciado algures é "cool", nem que não tenha nada a haver com o resto.
|
| | | | ARGH... foi provavelmente dos piores artigos sobre linux que já li... nem tanto pelo conteúdo, mas pq me parecia que tinha passado um artigo medíocre em inglês pelo babelfish...
-- [WaR]
ACKnowledge my SYNs
|
| | | | O facto de estarem a falar de Linux numa página residente num servidor IIS com ASP é sofrível.
No entanto, há alguns erros IMPERDOÁVEIS: - Eu corro linux em varios 486 (servidores de dns, nat (masquerading, uotever), dhcp, etc). Logo, pedir SCSI, mínimo de 128 mb de ram, placas de 100Mbps é ridículo.
- O Linux não é uma cópia do Unix. É um sistema operativo do tipo Unix. Não há um Unix especifico que se possa copiar!!!
- Linus Torvalds NUNCA adaptou as sources do Minix. Começou do zero!
- O que é o crash protection? Que é que isso tem a haver com proteção entre processos? Não confundamos alhos com bugalhos :)
- Carregamento por demanda? Não estarão a confundir com suporte para dynamic libraries?
- Espaço em disco: estes senhores nunca devem ter ouvido falar do LRP, ou de várias outras distribuições de Linux que cabem numa disquette...
- /usr - Todos os arquivos de utilizadores devem estar aqui (segunda maior hierarquia) O quê? Arquivos de utilizadores na /usr? Será que eles não estarão a confundir com as típicas (em computadores *bem* geridas como os deles :) directorias ... na usr :)
- Não deixa de ser ironico que, depois de falarem nos requisitos mínimos (que eu não tenho, diga-se de passagem), eles digam que correm linux num único computador, um p100 com 64mb de ram...
Enfim... os cães ladram, a caravana passa :)
|
| |
|
