| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Apenas acho o motor Gecko o melhor. Tou sem palavras para esta maravilha de motor.
|
| |
| |
| | Para quem ainda não viu, temos o Galeon...
galeon.sourceforge.net
...que é a utilização do Gecko, para construir um browser leve, compatível com os standards e 100% GNOME.
Vão lá dar uma olhada.
Cumprimentos,
Vasco Figueira |
| |
| | Bem primeiro detesto a maneira de instalar ( instalar a partir da web ), depois quase no fim da instalação deu um erro qualquer a instalar e brekou, quando tentei instalar outra vez começou a tirar tudo novamente da web para despero meu. Não posso dizer se é bom ou não visto que ainda não exprimentei, talvez quando sair um rpm ou um tgz talvez lhe deia outra hipotese.
|
| |
| |
| | Instalei este e não me foi buscar nada à "web" (pelo menos que eu tenha dado por isso :)
|
| |
| | O installer que vai buscar cenas a web tem uma coisa fixe pelo menos. Como podes seleccionar o que queres, nao traansferes tantos dados.
Contudo, se preferes um unico ficheiro, bastava teres mais escrutinio e procurar o ficheiro maior.
Regards
|
| |
| | Quer o mozilla M17 quer o netscape 4.x são autênticos, enfim desastres de estabilidade. O I.E. é bem melhor, por muito que me custe admitir :-) Para não falar autenticos devoradores de memória. Alguem já experimentou o browser do Konqueror (Kde2). Muito levezinho e funcional :-) alias kn="killall -9 netscape-communicator" alias km="killall -9 mozilla"
save the wales, feed the poor, free the mallocs |
| |
| |
| | Bem o Konqueror é bem mais "levezinho" talvez de mais :-). Não tem suporte java, flash, e outra carrada de plugins. Exprimenta navegar com ele umas semanas e depois diz-me a percentagem de pages que não conseguiste ver como deve ser, Começa pelo hotmail.
|
| |
| | Saca a ultima beta do Kde2. Já o uso à umas semanas e não me queixo :-)
save the wales, feed the poor, free the mallocs |
| |
| | Estranho. A M17 ja saiu ha eternidades em relacao ao desenvolvimento do Mozilla, o Netscape 4.x e um producto morto, enquanto q o IE nao. E natural que esteja melhor.
Agora, quanto a estar melhor que o mozilla... bem... so para comecar, nota-se que nao tens mesmo esses aliases definidos, dado que o km teria de ser mozilla-bin e nao mozilla. Depois, para alem do IE suportar mal os standards (mas de uma forma minimamente aceitavel na versao 5.5.x) tas a comparar apenas a estabilidade de um producto final com um producto alpha (apenas a M18 e era, segundo o antigo roadmap, considerada uma versao beta). E se comparares a quebras de seguranca? O IE e melhor? Olhe que nao, olhe que nao, olhe que nao! ;)
Para mim o mozilla e leve e funcional. Mas numa maquina menos capaz, pode nao ser. Ai recomendo o uso do galeon (quando funciona pois embora seja, com efeito, muito mais leve, nao e, nem por isso, minimamente mais estavel q o mozilla) Apenas a GUI e mais estavel, pois usa o gecko para fazer rendering. E com efeito uma boa escolha para maquinas antigas.
Hugs
|
| |
| | Estou a usar o Netscape 6 beta 3 para fazer este post, e acho que está muito melhor e mais rápido do que era,a outra versão que tenho instalada é o 4.72 e nem se compara.
|
| |
| |
| | por outro lado agora já encontrei uma série de pequenas diferenças em relação ao 4.72 que tornam o uso desta nova versão mais penosa. Por exemplo uma coisa que me irritou muito foi por vezes ele salta para uma página que acabou de abrir e interrompe o que estou a fazer. Também acho que os menus que aparecem com o 3º botão (botão direito) do rato estão piores. E o Ctrl-N para abrir uma janela nova é do pior, passo o tempo a fazer ALT-N e ele não faz nada, depois lá me lembro que agora é Ctrl, enfim coisas que não se percebe. Por outro lado gostei da redução dos botões em cima, assim ganha-se espaço para visualizar a página. Quanto á estabilidade, não tenho grandes motivos de queixa para uma beta.
|
| |
