| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Pena é que, conforme reportado no ultimo Linux Journal, o Java (compilado ou interpretado) no Linux seja mais lento do que no Windows.
Passo a citar: "The Java interpreter on Windows is faster than the fastest available JIT for Linux, and the Windows JIT is faster than native code on Linux".
Para o Java passar a ser uma opcao no Linux, optimization is needed :)
Cumprimentos
-- Mario Valente
|
| |
| |
| | Yes, tens razão.... mas tenho ideia de ter lido algures que a IBM tinha uma implementação chamada Jikes que era bastante mais rapido. Tens alguma informação sobre isto??? Obg, Antonio Manuel
Antonio Manuel |
| |
| | Ja' nao e' bem assim. O Java no Linux esta' praticamente com a mesma performance que no Windows, e em alguns casos e' ate' mais rapido. Neste teste podem-se ver varios benchmarks de varias implementacoes de Java para Linux em comparacao com outros OSs.
Este link foi obtido de um artigo recente da Slashdot: Java Rocks On Linux
|
| |
| | Sim. Segundo este artigo, o Java e Linux fazem um "casamento" perfeito: http://www.linuxworld.com/linuxworld/lw-2000-08/lw-08-java1linux.html
Antonio Manuel |
| |
| por Anonimo Cobarde em 23-08-00 18:41 GMT (#4)
|
| Segundo a leitura q fiz (dispersa) da discussao do /., o problema do java em linux e q lento e instavel.
|
| |
| | | The Java interpreter on Windows is faster than the fastest available JIT for Linux, and the Windows JIT is faster than native code on Linux é um disparate, que só se pode concluir a partir de benchmarks idiotas (a maioria...) que testam sobretudo a GUI subjacente, que em Linux é... Motif! Aliás, é um disparate TÂO GRANDE para quem que não posso deixar de ficar intrigado em como alguém escreve (e reproduz) uma afirmação como esta.
|
| |
