| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | | Na minha humilde opiniao, o StarOffice apesar de ser a unica soluçao apresentavel em Linux, nao poderá rivalizar com o MS Office, apesar das features interminaveis e de um aspecto muito "catita", peca por ser muito pesado a nivel de recursos, e sobretudo por nao dar para carregar uma aplicação independentemente do Desktop Completo. No entanto vale a pena o download, sobretudo se virmos o preço do AppliX Office!!
Nelson Marques |
| |
| |
| | Estas a falar do StarOffice 5.x e nao do OpenOffice 1.0 (aka StarOffice 6.0). Devias ter lido os links todos que te foram dados antes de dizer asneiras :)
OpenOffice.org will leverage the Bonobo component model to create a number of object components, allowing these components to be used by a wide range of applications.
We are rearchitecting, documenting, and modularizing the code so that individual components will be available
Excertos de um dos links do artigo e da faq do www.openoffice.org.
Regards.
|
| |
| | | Eu li os links ;p www.sun.com/gnome ou cena do genero... e tb vi a page do openoffice... mas a realidade é essa mesmo ;p...
Nelson Marques |
| |
| por Anonimo Cobarde em 15-08-00 20:53 GMT (#4)
|
| Para mim o que é triste é o gnome ter sido escolhido em vez do kde mais por razões político-económicas do que técnicas.
Empresas como a Sun e Redhat não querem um toolkit europeu, mesmo que fosse melhor (e não estou a dizer que o QT é melhor que o Gtk) e por mais que argumentem não conseguem esconder isso.
O kde é maioritariamente desenvolvido na europa e o gnome nos estados unidos e todas as questões levantadas à volta da licensa do QT são ridículas quando se distribuem programas GPL linkados com o Motif.
Não tenho nada contra o gnome em si (apenas más recordações dos seus tempos de pré-beta com todos os problemas causados pelos gtk-1.x) mas esta decisão só me vai levar a apoiar muito mais o kde, agora mais que nunca.
|
| |
| |
| | Repete comigo.
"Não há nenhuma cabala".
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 15-08-00 22:31 GMT (#6)
|
| Essa é boa... lá por ser europeu tem de ser o escolhido. Isso da paranoia que o KDE é sempre post de lado pq é europeu tem de acabar... o KDE simplesmente é uma foleirada(e é o termo tecnico) :-) comparado com o Gnome.
O Gnome é melhor, mais _bonito_ e mais tudo... Quero lá saber que é feito por europeus, se é pior que se lixe. O KDE nunca fez falta, É feio até dizer chega.
Digo eu...
|
| |
| | na.. o kde é sexy..
-- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me.. |
| |
| | Dizes mal.
O KDE nao eh instavel. Em 2 anos craxou uma vez que eu me lembre. Tem muito mais funcionalidade do que o Gnome que tenho de mandar 500 clicks numa janela para ela finalmente ficar activa. E tem tantas aplicacoes para o KDE como o Gnome.
Nao eh por ser europeu k o uso, eh por ser mais atraente e ser funcional quanto baste... agora gostos n se discutem Standards? Kem eh k decide o k eh standard hj em dia?
"A mais louca das mulheres pode governar o mais inteligente dos homens" |
| |
| | | Pois, o KDE crasha mais vezes que o proprio Windoze, é Feio... consume muitos recursos (O Gnome tb), é simplesmente um clone do Microsofre Windoze (tal como foi dito anteriormente) "foleiro" e tem um logo asqueroso... Tb é de nao esquecer que quer o KDE quer o Gnome ja teem apps, e algumas de qualidade feitas por pessoal de PT... Nao concordo com guerras tipo GTK VS QT, que se exterioriza muito a nivel de Gnome Vs KDE, mas a realidade é esta, o Gnome na minha humilde opiniao é de longe superior ao KDE, quer a nivel de performance, beleza e sobretudo de aplicações... E ao people do KDE e que fala mal do Gnome, pq raio usam GIMP se nao gostam de GTK ??? A base é a mesma ;p...
Nelson Marques |
| |
| | Quero lá saber da guerra!
Estou é preocupado a nivel futuro de desenvolvimento.
O facto de eles pretenderem fazer um desktop universal é um aspecto bem revelador de que finalmente se está a chegar a algo.
O ponto fraco e o forte do Linux actualmente é o facto de existir muita coisa... Ao existirem tantas opções é bom porque existe muita escolhe, mas também muita indecisão e nenhum (leia-se quase nenhum) standard.
Com esse novo desktop univeersal é que será bom ter alguma coisa em comum entre as distribuições além do kernel (ironia).
Só estou é preocupado por causa do Kylix tomar como base a libraria QT e não a gtk.
Afinal qual delas é a melhor? Eu sempre pensei que a gtk fosse a melhor, foi a primeira que surgiu não é verdade ?
|
| |
| | Por acaso o kde é anterior ao gnome.... lá se a qt é mais antiga que a gtk... não tenho a certeza. A gtk não surgiu com o gnome mas sim com o gimp. O projecto gnome "pegou" nela por ser completamente GNU. Apesar de todas as guerras o toolkit é de somenos importância - há excelentes apps feitas com ambos os toolkits. O importante seria que todas as aplicações corressem debaixo de qq desktop ou wm sendo necessário instalar apenas e só os toolkit e não os desktop inteiros :)
|
| |
| | O site da Sun tem a banner enorme que diz "Sun embrasses Gnome". Tou chocado :)
|
| |
| |
| | Eu estou maravilhado :)
"I explicitly give people the freedom not to use Perl as God gives people the freedom to go to the devil if they so choose." - L. Wall |
| |
