| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | "No princípio criou o Altíssimo os céus e a terra. E a terra era sem forma e vazia. Havia trevas sobre a face do abismo..."
Mas parece que finalmente se fez luz, e a chulice da PT vai acabar em breve. Será que alguma das outras empresas vai instituir a flat rate para a net?
|
| |
| | "do departamento cheaper-better-and-still-a-year-away"
Ainda nao chegou, nao comecem ja a saltar para conclusoes....mais barato ? SEGURAMENTE...melhor ? nao garanto...still a year away ? infelizmente.
|
| |
| | Há uma coisa que eu ainda não entendi:
Porque é que o ICP, dando a ideia de sempre ter estado do lado da PT(!), demorou sempre a liberalizar o mercado?
Porque é que não liberalizou logo os loops locais em Janeiro? Porque é que marca a data para 2001(!!)? Porquê?
Existe alguma razão válida que de facto impeça este processo de avançar mais rapidamente, ou é o costume da borucracia + nacional-porreirismo, à Portuguesa?
Alguém mais dentro do mercado me/nos pode dar uma luz?
Cumprimentos,
Vasco Figueira
Cumprimentos,
Vasco Figueira |
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-07-00 10:38 GMT (#5)
|
| ... desconfio que se pedires para justificarem a decisão vão dizer que é por causa do investimento que a rede da PT representou durante estes anos todos. Claro que poderiamos perguntar se a chupice desenfreada de que fomos vitimas não pagou já isso tudo várias vezes...
|
| |
| | Eu nao sei... mas talvez para obrigar as outras empresas de telecomunicações a criarem as suas proprias infraestruturas, para nao haver o "primo pobre que pede esmola ao primo rico"... Pode ser por causa disso... mas não parece que seja um caso de dar vantagem à PT, IMHO...
HiTek DeVil |
| |
| | Mas porque raio me parece cada vez mais q a gildot é a dígito em diferido com um lag de, por vezes 2 dias, e com hipótese dos utilizadores comentarem os artigos? Uma vez por outra vá lá, agora SEMPRE?
-- k |
| |
| |
| | | Trancrevendo: "[...]e com hipóteses dos utilizadores comentarem os artigos?" Acho que responde por si, não?
----
//\anuel /|zevedo |
| |
| por Anonimo Cobarde em 06-07-00 15:37 GMT (#7)
|
| Até parece: o que seria da Gildot se não fosse a Digito
|
| |
| | ou seria o contrário...o que seria a Digito sem o Gildot ?
|
| |
| | De uma maneira ou de outra... Não quero começar nenhuma guerra aqui, mas tenham em atenção: O objectivo do Gildot é criar um grupo de discussão de assuntos sobre Linux, e não só... O pessoal coloca informação que ache que se deve comentar, partilhar, eu sei lá... Se os artigos são colocados no GilDot, foi porque os editores se deram ao trabalho de os achar interessantes e com algum motivo de serem discutidos... A fonte não interessa. Não interessa se é a Dígito! Eles lá têm jeito de procurar as coisas... Mas na Digito não é possível discutir ou emitir opiniões sobre os artigos...
Já agora, querem que se comece a questionar todas as fontes? Além da Digito, o Slash também é uma das principais fontes de informações aqui discutidas... Também querem discutir isso?
----
//\anuel /|zevedo |
| |
