| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| por Anonimo Cobarde em 23-05-00 16:53 GMT (#1)
|
| O link que esta na noticia (php.ip.pt) nao esta actualizado (tsk, tsk, bad mirror) porque so la tem (sao 17:47 do dia 23/5) o RC2.
Em php.net ja tem a noticia que saiu a 22 de Maio o php4 final (esperei a manha inteira para conseguir uma brecha no servidor de ftp e sacar)
Daniel
|
| |
| | Eu sou adepto assumido do PHP, e agora com o PHP4 espero poder por o PHPLIB nas couves. Ora, passo a vida a ouvir coisas, de uns e outros (e poucos de PHP). Na guerra de escalabilidade quem ganha? e porque? abraços.
|
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 24-05-00 8:52 GMT (#3)
|
| Eu gosto muito de PHP... mas uma coisa é certa.
Para coisas "a sério"... nada bate Perl e os seus modulos. :-)
|
| |
| | Eu gosto muito de PHP... mas uma coisa é certa. Para coisas "a sério"... nada bate Perl e os seus modulos. :-)
Em que te baseias para fazer tal afirmação ?
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 24-05-00 17:11 GMT (#8)
|
| From the PHP FAQ
9.4. PHP vs. Perl? The biggest advantage of PHP over Perl is that PHP was designed for scripting for the web where Perl was designed to do a lot more and can because of this get very complicated. The flexibility / complexity of Perl makes it easier to write code that another author / coder has a hard time reading. PHP has a less confusing and stricter format without losing flexibility. PHP is easier to integrate into existing HTML than Perl. PHP has pretty much all the 'good' functionality of Perl; constructs, syntax and so on, without making it as complicated as Perl can be. Perl is a very tried and true language, it's been around since the late eighties, but PHP is maturing very quickly. Ou seja... o unico argumento que vejo aqui em favor do PHP é que é mais legivel e mais fácil... ora se vamos por ai vamos bem. :)))
Alias a parte onde diz que PHP é muito mais facil de integrar em HTML do que PHP... nunca devem ter houvido falar do HTML::Template, HTML::EmbPerl ou do Mason.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 24-05-00 13:39 GMT (#5)
|
| Eu gosto muito de PHP... mas uma coisa é certa. Para coisas "a sério"... nada bate Perl e os seus modulos.
Sim, sim; basta ver por exemplo os webmails baseados em perl (mail.pt e outros que tais) e os que sao baseados em php (net-sapo, etc). E' obvio que em php3 se consegue fazer mais e melhor e com muito menos tempo de desenvolvimento, que neste momento e' a "coisa" mais cara que existe... CPU e RAM e' aos pontapes...
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 24-05-00 17:01 GMT (#7)
|
| Essa é boa!
Sabes quantos utilizadores tem o Mail.pt e o net-sapo ? Nao me parece... já agora define "mais e melhor", pq o "menos tempo de desenvolviemento" percebe-se perfeitamente... criar uma coisa de raiz demora mais que ir a net, sacar um feito, dar-lhe duas marteladas e tá a andar.
CPU e RAM é aos pontapés ? Nao foi o AEIOU que desistiu de uma solução Webmail em PHP pq não estava para custear o hardware que aquilo pedia :)))
IMAP... lol
|
| |
|
| |
| | o mirror da teleweb já era, pelos vistos.
mas o www.php.net e' peremptório :( :
Mirroring the PHP Web Site
Note: We are currently re-thinking our mirroring scheme and are not accepting any new mirrors at this time. Please check back later for updated news.
Instructions on how to mirror the PHP web site can be found at http://www.php.net/README.mirror.
Thanks for the interest in mirroring the PHP web site!
(estamos a tentar)
|
| |
| | oops
s /teleweb/telenet/
herrar é umano
|
| |
