| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | por Anonimo Cobarde em 04-05-00 13:21 GMT (#1)
|
| Estive a ver a seccao sobre encoders de MP3, e vi que existem varios. Alguem tem alguma experiencia sobre qual e' o melhor?
|
| | | | | | Dos "free" os dois que interessam (mais :)) é o LAME e o GOGO. O LAME é o mais rápido/melhor dos baseados no código da norma. O GOGO é o LAME com algumas rotinas reimplementadas em mmx/3dnow (mais rápido ainda) mas a última vez que vi a qualidade do resultado era um pouco pior porque estava algumas versões atrás do LAME. Existe também o NOTLAME que é mais um derivado do lame que supostamente melhora a qualidade do som, mas nunca testei por isso não me digo nada :).
Resta o Blade, que não é mau mas não chegava ao lame (a última versão que vi foi à cerca de 6 meses) e o 8hz. O 8hz foi logo o primeiro, deixou de ser distribuido, voltou a ser distribuido e teve alguns problemas com os senhores Fraunhofer. Honestamente, acho o 8hz uma treta :)
Em relação aos pagos, o mp3enc original do fraunhofer é muito bom até 128kbps stereo mas a partir daí fica atrás dos baseados no codificador de referencia. O Xing antigo fazia muitas aldrabices para ser mais rápido, o que resultava num som tipo rádio AM. Parece que o Xing mais recente é bom mas nunca testei.
|
| | | | Da experiência que tenho, o LAME também me parece ser o melhor codificador livre disponível actualmente. O BladeEnc é bastante mau a taxas menores ou iguais que 128kbps, enquanto o LAME produz resultados quase tão bons como o Fraunhofer com essas taxas.
Curiosamente, ainda não encontrei nenhum teste *recente* que compare os diversos codificadores a taxas mais elevadas (160, 192, e acima). O BladeEnc garante que é melhor que o Fraunhofer, mas o LAME contrapõe que o modelo psico-acústico do padrão ISO (usado no BladeEnc) tem várias deficiências.
Ainda por cima, utilizando taxas mais elevadas não é fácil notar qualquer diferença, sobretudo com toda a distorção introduzida pela placa de som e colunas pindéricas que equipam os computadores típicos.
Mas talvez seja uma boa ideia lançar esta discussão no Gildot! Seria um bom tema para "Pergunte ao Gildot", não?
|
| | | | Também ainda só experimentei o BladeEnc e o NotLAME: o NotLAME é sensivelmente duas vezes mais rápido que o BladeEnv e a qualidade também me parece ser boa.
|
| | | | Pra mim o melhor e mais rapido encoder de MP3 eh o GOGO. Ponto! E pra quem quer ripar CDs inteiros de uma soh vez com um bom interface tem o ripperX (em GTK).
|
| |
|
