| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Acho que essa experiência é totalmente perigosa, colocar nas mãos de um computador uma decisão tão séria...espero bem que não!
Shaka it´s my name and www my swet home |
| |
| |
| | Lendo bem:
É apenas um meio de aconselhamento. A decisão final é sempre de um humano (juiz).
Em Portugal já existe tanto a nível de medicina como a nível judicial aplicações IA para aconselhamento.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 30-04-00 1:23 GMT (#6)
|
| Deve ser por isso que a justiça em Portugal anda de boa saude. ;)
|
| |
| | Infelizmente é apenas num âmbito muito restricto (não te sei dizer agora onde). A utilização de IA de forma generalizada seria uma tentativa de acelerar as decisões judiciais de delitos comuns. A aplicação IA fornece ao juiz um aconselhamento baseando em montanhas de decisões anteriores. Um juiz lendo a fundamentação do aconselhamento da aplicação (que qualquer boa aplicação de IA deve e pode gerar) e recorrendo a sua própria experiência é capaz de tomar uma decisão rápida e não ter de perder tempo a procura de processos que sejam equivalentes aquele que ele tem em mãos. Seria um processo muito mais rápido do que o actual... e ainda por cima já existe em Portugal experiência!
|
| |
| | O quê??? Estou a ouvir bem? A justiça entregue a um programa que corre em tecnologia M$? Credo, o mundo está perdido. Ganhem juízo e não juízes electrónicos.
|
| |
| |
| | | Nada como uma boa frase roubada de um mike na slashdot: This criminal has performed an illegal operation and will be terminated immediately. If the problem persists, appeal to a higher court.
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 29-04-00 2:22 GMT (#5)
|
| That's 3 words :-) General Protection Failure :-P
|
| |
