| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Já tinha visto o artigo na msnbc mas sinceramente achei uma "piada" :). A RedHat sempre teve problemas destes com instalações por default. O melhor é dar sempre uma vista de olhos depois da instalação :)
|
| |
| |
| | A RedHat e as outras :) A slackware corre o imapd e o pop3d out-of-the-box :) com buffer overflows e tudo :)
A Corel ... é melhor nem falar *grin*
|
| |
| | Segundo a RedHat, ja' esta' disponivel o bugfix (SECURITY: [RHSA-2000:014-10] Updated piranha packages available ) em ftp://updates.redhat.com/6.2/yourdisthere/piranha-*
Nao se pode dizer que nao se mexam :-)
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 26-04-00 16:21 GMT (#4)
|
| O ultimo bug da Microsoft era um bug do caracas... graves riscos. Estes gajos sao uns malandros. Foi de proposito. Querem-nos lixar. bla bla bla
Agora é uma dsit de Linux que tem um backdoor e "bem, nao é bem uma backdoor... é mais uma idiotice". Pleease...
|
| |
| |
| | Uma rápida leitura do código do piranha chegou para detectar a pseudo-backdoor...e o RH6.2 só foi lançado há umas semanas atrás.
No entretanto, quantos IIS+FPE já nao foram "visitados" antes de algum pseudo-hacker mais lame dar com a lingua nos dentes sobre o triste caso dos "Netscape Engineers are weenies" desde que a Micro~1 lançou esse dito (*cof*) software ?
Mais ainda... qualquer server admin de uma máquina pública em Linux com um minimo de consciencia, ou desactiva ou protege as ferramentas de gestao remota (linuxconf / piranha / swat / webmin) PORQUE_SABE_QUE_ELAS_EXISTEM... o problema nos N(o)T(rust) é que elas estão lá ... mas ninguem sabe... right ? :-)
"Deus tem sentido de humor... basta reparar nos Ornitorrincos ..."
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 27-04-00 15:45 GMT (#6)
|
| e impressionante... agora parece que a palavra backdoor esta na moda, aparecem logo estes "experts" a chamar backdoor a tudo. qual e a proxima? uma conta chamada "root" que se nao lhe deres uma password permite a qualquer pessoa mandar a baixo sites na internet? sinceramente.. um administrador de sistemas que fosse configurar este software teria assim tanta dificuldade em perceber que existe uma conta "piranha" criada por default? na minha opiniao, alguem que deixasse passar este facto devia pensar em dedicar-se a administracao de nt (ou de torradeiras). e verdade que este software tem um bug, e ja foi corrigido, mas falar em backdoors nao sera um bocado "idiota"?
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 27-04-00 18:06 GMT (#7)
|
| Eu limito-me a chamar-lhe o que os editores puseram como titulo do artigo... :-)
Agora se eles se desculpam com "Os que submetem os artigos são os responsaveis...", isso já nao sei.
|
| |
