| É ler um texto e não perceber o que lá é dito. Neste caso, quem fez o artigo inicial e depois o resumo claramente não percebeu o que tinha sido dito, pois os factos que relata não são os que comenta. Explicando, os factos são: - impedir que os diversos meios de acesso sejam todos de um mesmo operador;
- incentivar o acesso através de dispositivos 100% funcionais e não através de dispositivos idiotas para alimentar galinhas estúpidas (i.e. set top boxes).
Que são obviamente duas intenções louváveis! (Embora ao contrário da fúria monopolizadora em torno da PT que este governo continuou do anterior, que agora se alarga aos conteúdos!) Relacionar isto com WAP, que além de ser 99% hype é completamente marginal e desinteressante em termos de desenvolvimente científico, é descabido. (Enfim, o jornalista sniffou demasiadas buzzwords e pimba... Nada de anormal.) Achar que é conspiração MS, que admitamos sempre se deu bem demais com o poder português, é neste caso ainda mais absurdo.
| 
