 |
gildot |
 |
| |
  | | Linux vs. Windows no seti@home |
|  | | Contribuído por scorpio em 03-04-00 15:04
do departamento o-meu-e'-mais-rapido-q-o-teu |
| | | | | |  Gamito escreve "Ontem à noite, decidi fazer uma análise sumária e SEM validade científica (nem podia ser de outro modo, devido aos poucos dados disponíveis) às estatísticas do seti@home." [Continua no desenvolvimento]. |
| | | | | "Para começar, não são facilmente mensuráveis as diferenças devidas ao software e ao hardware das diferentes plataformas.
Como metodologia, só considerei plataformas Intel (para não ser muito mauzinho com o Windows) e só até à 12ª plataforma do ranking, uma vez que para a frente não há grande significado estatístico. Visto isto, se analisarmos os dados aqui, vemos que um sistema Pentium/Windows demora em média 24h 51m a crunchar uma "unit". Parece que estão incluídos os sistemas NT, pois não os vejo individualizados, o que faz baixar a média.
Entretanto, pelos dados da mesma página, calculei uma média *ponderada* para os sistemas Linux em cerca de 17h 13m.
Por outro lado, aqui sim, os dados Windows 9x e NT estão separados. Calculei uma média *ponderada* de 29h 37m para sistemas Windows 9x. Para NT4 a página tem a indicação de 19h 00m e para NT5 14h 25m.
Para finalizar, o cliente NT versão cmdline surge com umas estonteantes 11 h. Comentários? Um abraço,
Mário Gamito " < Veridicto da MS sai hoje | O mundo maravilhoso do Linux 2.4 > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | O ícone está trocado. Eu escolhi o tema Linux e apareceu-me o ícone do aluquete :-) Bug à vista?
Cumprimentos,
Mário Gamito |
| | | | | | Desta vez, não. Eu achei que era mais adequado este ícone, e mudei. Enfim, pareceu-me que ficava melhor... Mas isto não é censura! :).
|
| | | | HI HI HI HI já andas a censurar o rapaz pá ! :) deixa lah o rapaz levar a bike !
|
| | | | Pois, chama-lhe "revisão editorial", se quiseres. Mas, atendendo a que as condições de utilização do GilDot diz que os autores dos posts são responsáveias por eles, é necessário algum cuidado com estas alterações. E já agora, IMHO, acho que não está muito adequada a alteração do ícone.
Cumprimentos,
Mário Gamito |
| | | | Bem, realmente isto foi apenas e só uma questão estética, mas que obviamente será sempre subjectiva - gostos não se discutem.
Como tal, acho justo que prevaleça a versão do autor. Está alterado.
Cumprimentos, Ricardo.
|
| | | | Obrigado e... friends at the same :-)
Cumprimentos,
Mário Gamito |
| | | | | os autores dos posts são responsáveias por eles Talvez o mais correcto seja dizer que os autores dos comentários são responsáveis por eles.
Ao contrário dos comentários, as sugestões de artigos são editáveis e são aprovadas conscientemente por um dado editor. Claro que, ao editar, o editor deve em principio fazer uso de itálico para separar as partes sugeridas das que são da sua autoria.
|
| |
|
